«Forse: solo se a un certo punto l’Ucraina capisse di non poter più contare sulle armi e sugli aiuti e se, invece, l’Occidente promettesse di fornirle centinaia di miliardi di dollari per la ricostruzione delle sue città devastate dalla guerra. In questo caso Zelensky, forse, potrebbe accettare di sedersi al tavolo per una trattativa». Lo ha detto Silvio Berlusconi in un’intervista rilasciata a Bruno Vespa, dando corpo a un’idea che serpeggia non solo dentro le forze politiche del centrodestra, Lega in testa. Ma anche in settori sempre più ampi delle opposizioni al governo Meloni. C’è da capire come reagirà Cinque stelle, con un Conte già da un pezzo scettico sulla strategia delle sanzioni e ancora di più sull’invio di armi. Ma ancora più importante sarà capire quando è grande l’imbarazzo di Giorgia Meloni, appena in sella a Palazzo Chigi e proprio oggi invitata ufficialmente da Zelensky a Kiev.
Intanto da Mosca arrivano segnali distensivi. La Russia è pronta per i colloqui con i paesi occidentali per ridurre le tensioni, ma solo se si basano su approcci uguali e proposte realistiche provenienti dall’Occidente, ha affermato il ministro degli Esteri russo Sergei Lavrov. “Se ci avviciniamo con proposte realistiche basate sui principi di uguaglianza e rispetto reciproco degli interessi, volte a trovare compromessi e un equilibrio di interessi di tutti i paesi di questa regione, non dipenderà da noi, come è sempre stato in passato”, ha detto il diplomatico al canale televisivo Canale Uno.
La Russia, però, ha annullato “a tempo indeterminato” ieri l’accordo per consentire le esportazioni di grano ucraine dai porti del Mar Nero dopo che droni ucraini hanno colpito le sue navi militari, una decisione che rischia di esacerbare la crisi alimentare globale e di far salire di nuovo i prezzi.
La decisione di ieri – riferita da Bloomberg – è arrivata poche ore dopo che la Russia ha dichiarato che l’Ucraina ha effettuato un attacco alla sua flotta del Mar Nero al largo di Sebastopoli, in Crimea. L’Ucraina non ha confermato la sua partecipazione all’attacco guidato dai droni, ma ha chiesto una “dura reazione internazionale” alla decisione della Russia.
Il ministero degli Esteri russo ha definito la sospensione dell’accordo sul grano “a tempo indefinito”, attenuando la prospettiva di colloqui per estendere l’accordo oltre la data di fine iniziale del 19 novembre. Mediato a luglio dalle Nazioni Unite e dalla Turchia, l’accordo di passaggio sicuro è stato fondamentale nel consentire il flusso di milioni di tonnellate di grano che si erano accumulate in Ucraina dall’invasione della Russia, oltre alla raccolta di nuovi raccolti.
Nel suo regolare discorso notturno alla nazione, il presidente ucraino Zelensky ha affermato che circa 170 navi sono attualmente bloccate, alcune delle quali in attesa da più di tre settimane. Ciò, ha detto, significa che più di 2 milioni di tonnellate di cibo sono in mare.
A buttare altra benzina sul fuoco è il numero uno della Nato, il segretario generale Jens Stoltenberg. Che scende direttamente in politica e invia un messaggio ai repubblicani statunitensi in occasione delle elezioni di Midterm: non bisogna ridurre il sostegno dell’Ucraina, significherebbe dare altro potere alla Cina. Stoltenberg ha ribadito il suo punto di vista in un’ampia intervista rilasciata a POLITICO questa settimana. Il capo dell’alleanza militare ha sostenuto una presenza americana a lungo termine in Europa e un aumento diffuso della spesa per la difesa.
“Una Russia vittoriosa”, ha detto, “farebbe male a tutti noi in Europa e Nord America, nell’intera NATO, perché ciò invierà un messaggio ai leader autoritari – non solo Putin ma anche alla Cina – che attraverso l’uso di brutali forza militare possono raggiungere i loro obiettivi”.
Stoltenberg ha affermato di essere fiducioso che Washington continuerà ad aiutare l’Ucraina “in parte perché se [il presidente russo Vladimir] Putin vincerà in Ucraina, sarà una catastrofe per gli ucraini”.
Ma il leader della Nato, che parla direttamente agli Usa, ha anche sottolineato il legame con la Cina in un momento in cui Pechino è al primo posto per molti politici americani, inclusi alcuni degli stessi conservatori che sollevano domande sul volume dell’assistenza all’Ucraina. L’amministrazione Biden ha recentemente descritto la Cina come “la sfida geopolitica più consequenziale dell’America” nella sua strategia di sicurezza nazionale. E il documento classifica esplicitamente la Cina al di sopra della Russia a lungo termine: “La Russia rappresenta una minaccia immediata e continua all’ordine di sicurezza regionale in Europa ed è una fonte di perturbazione e instabilità a livello globale, ma manca delle capacità su tutto lo spettro della Cina”.
“Mi aspetto che gli alleati della NATO al vertice di Vilnius del prossimo anno si impegnino chiaramente a investire di più nella difesa”, ha affermato Stoltenberg, osservando che “è un po’ troppo presto per dire” quale linguaggio preciso concorderanno gli alleati della NATO.
È “importante che gli alleati della NATO stiano uniti e affrontino le conseguenze dell’ascesa della Cina – e su cui siamo d’accordo, ed è esattamente quello che stiamo facendo”, ha affermato.
Disaccoppiare il Nord America dall’Europa “non è un buon modello, perché ridurrà la forza, la credibilità del legame tra Nord America ed Europa”. (Fonte Ansa, Bloomberg)
